Når Kommuner Fejler: Udfordringer i Sagsbehandlingen af Børnesager

I Danmark burde vi have en velfungerende velfærdsmodel, der sigter mod at sikre børn og unge en tryg opvækst. Dette gælder for alle børn, også for de børn og unge der har funktionsnedsættelser. Dog er det langt fra tilfældet og vi ser desværre en stigende tendens til at Kommunerne begår alvorlige sagsbehandlings fejl i deres håndtering af sagerne.

Vi ser fejl som:

1. Utilstrækkelig Kommunikation: Kommunikationen mellem forskellige afdelinger og fagfolk inden for kommunen spiller en afgørende rolle i sagsbehandlingen. Desværre oplever vi i mange sager, at kommunikationen svigter imellem de mange parter, hvilket kan føre til misforståelser og forkerte beslutninger. Et tættere og mere smidigt samarbejde mellem fagfolk som lærere, sundhedspersonale og socialrådgivere er afgørende for at sikre en helhedsorienteret indsats i alle sager.
   

2. Manglende Inddragelse af Børn og Familier: I nogle tilfælde tages beslutninger om børn uden tilstrækkelig inddragelse af de berørte børn og deres familier. Dette kan føre til, at vigtige perspektiver overses, og beslutninger træffes uden at tage hensyn til børnenes egne behov og ønsker. En mere inddragende tilgang, hvor børn og familier bliver hørt og respekteret, er afgørende for at undgå fejl i sagsbehandlingen.
   

3. Mangel på Uddannelse og Oplæring: Sagsbehandlere inden for børneområdet skal have specialiseret viden og forståelse for børns behov og udvikling, særligt når det kommer til børn med funktionsnedsættelser. Manglende forståelse for børnenes diagnoser, udfordringer og problematikker fører mange sager til fejlagtige vurderinger og beslutninger.

Som socialfaglige konsulenter er det vores fornemmeste opgave at sikre at ovenstående sagsbehandlingsfejl ikke sker samt at sikre at der bliver rettet op på familiernes manglende retssikkerhed. Vores arbejdspres er fortsat stigende, hvilket fortæller at området fortsat er i dårlig forfatning.    Herunder ses en opgørelse over Ankestyrelsen hjemviste/omgjorte/ændrede/ophævede afgørelser fra Kommunen, i forhold til servicelovens bestemmelser fra 2023.  

Tallene taler deres eget tydelige sprog - der bliver lavet alt for mange sagsbehandlingsfejl i hele landet og der er hårdt brug for en nytænkning af hele området.

Se tallene herunder, eller download PDFen

Omgørelsesprocent pr. kommune 1. halvår 2023

.pdf

Download PDF • 254KB

Serviceloven - 2023		Behandlede		Ændrede/ophævede		Hjemviste		Omgjorte	Omgørelses
	1. kvartal	2. kvartal	i alt	1. kvartal	2. kvartal	1. kvartal	2. kvartal	i alt	%
Albertslund	28	11	39	0	1	5	6	12	31%
Allerød	15	7	22	3	0	5	1	9	41%
Assens	6	7	13	2	1	2	2	7	54%
Ballerup	23	12	35	1	1	10	5	17	49%
Billund	12	19	31	1	2	9	9	21	68%
Bornholm	18	10	28	1	0	6	3	10	36%
Brøndby	19	22	41	0	0	9	6	15	37%
Brønderslev	19	14	33	1	2	8	2	13	39%
Dragør	4	1	5	0	0	1	0	1	20%
Egedal	28	28	56	2	1	7	15	25	45%
Esbjerg	65	33	98	6	2	20	12	40	41%
Fanø	0	0	0	0	0	0	0	0
Favrskov	20	14	34	3	3	7	3	16	47%
Faxe	18	13	31	1	1	7	3	12	39%
Fredensborg	9	9	18	1	0	2	2	5	28%
Fredericia	21	17	38	3	2	10	6	21	55%
Frederiksberg	34	15	49	4	2	6	3	15	31%
Frederikshavn	18	16	34	2	2	5	1	10	29%
Frederikssund	17	6	23	1	1	6	1	9	39%
Furesø	20	7	27	1	1	4	3	9	33%
Faaborg-Midtfyn	27	13	40	3	0	7	1	11	28%
Gentofte	28	28	56	4	7	5	6	22	39%
Gladsaxe	32	18	50	1	1	12	9	23	46%
Glostrup	7	7	14	0	0	1	1	2	14%
Greve	29	19	48	4	2	12	8	26	54%
Gribskov	17	21	38	0	1	5	7	13	34%
Guldborgsund	24	18	42	4	3	3	3	13	31%
Haderslev	45	26	71	7	7	14	7	35	49%
Halsnæs	17	14	31	2	0	6	1	9	29%
Hedensted	34	22	56	2	2	8	10	22	39%
Helsingør	26	20	46	4	2	4	8	18	39%
Herlev	21	13	34	2	0	1	6	9	26%
Herning	43	21	64	2	2	17	10	31	48%
Hillerød	28	20	48	2	0	9	7	18	38%
Hjørring	25	15	40	0	2	7	5	14	35%
Holbæk	20	21	41	3	1	8	12	24	59%
Holstebro	39	14	53	2	0	13	4	19	36%
Horsens	47	18	65	2	2	19	6	29	45%
Hvidovre	29	23	52	2	1	11	4	18	35%
Høje-Taastrup	14	14	28	2	1	1	6	10	36%
Hørsholm	9	5	14	0	0	3	2	5	36%
Ikast-Brande	19	11	30	2	1	8	3	14	47%
Ishøj	8	13	21	1	1	2	4	8	38%
Jammerbugt	35	22	57	2	2	8	7	19	33%
Kalundborg	28	10	38	1	2	8	1	12	32%
Kerteminde	13	3	16	2	0	6	2	10	63%
Kolding	21	30	51	0	5	6	6	17	33%
København	218	135	353	19	8	45	40	112	32%
Køge	21	23	44	1	6	11	12	30	68%
Langeland	12	0	12	3	0	3	0	6	50%
Lejre	19	5	24	3	0	1	0	4	17%
Lemvig	13	5	18	1	0	3	4	8	44%
Lolland	22	20	42	1	3	4	5	13	31%
Lyngby-Taarbæk	9	21	30	0	3	2	9	14	47%
Læsø	1	0	1	0	0	0	0	0	0%
Mariagerfjord	21	4	25	3	0	9	1	13	52%
Middelfart	11	16	27	0	2	1	7	10	37%
Morsø	5	2	7	0	1	3	0	4	57%
Norddjurs	28	13	41	8	1	7	4	20	49%
Nordfyns	15	12	27	1	4	7	1	13	48%
Nyborg	12	8	20	2	0	5	2	9	45%
Næstved	44	23	67	5	8	13	5	31	46%
Odder	5	5	10	1	0	3	1	5	50%
Odense	61	48	109	8	8	13	14	43	39%
Odsherred	32	11	43	6	5	8	3	22	51%
Randers	42	20	62	2	0	12	6	20	32%
Rebild	14	6	20	3	2	2	2	9	45%
Ringkøbing-Skjern	35	21	56	4	0	7	1	12	21%
Ringsted	14	10	24	1	1	5	2	9	38%
Roskilde	45	24	69	3	0	14	5	22	32%
Rudersdal	16	10	26	2	2	4	1	9	35%
Rødovre	21	37	58	1	3	3	12	19	33%
Samsø	1	0	1	0	0	0	0	0	0%
Silkeborg	25	19	44	2	1	6	6	15	34%
Skanderborg	41	22	63	5	1	9	4	19	30%
Skive	15	18	33	2	1	5	5	13	39%
Slagelse	49	40	89	3	3	11	11	28	31%
Solrød	18	7	25	0	2	9	3	14	56%
Sorø	16	16	32	1	2	1	3	7	22%
Stevns	11	8	19	1	0	5	2	8	42%
Struer	4	7	11	0	0	2	6	8	73%
Svendborg	26	15	41	2	2	6	5	15	37%
Syddjurs	18	10	28	4	2	3	3	12	43%
Sønderborg	17	21	38	3	2	3	5	13	34%
Thisted	18	15	33	2	0	7	4	13	39%
Tønder	12	5	17	0	0	4	2	6	35%
Tårnby	22	16	38	1	2	10	1	14	37%
Vallensbæk	9	9	18	2	0	2	2	6	33%
Varde	22	7	29	3	3	5	1	12	41%
Vejen	18	13	31	0	2	6	3	11	35%
Vejle	39	30	69	6	1	11	11	29	42%
Vesthimmerlands	13	20	33	5	5	1	3	14	42%
Viborg	39	26	65	5	7	11	4	27	42%
Vordingborg	36	20	56	4	2	9	8	23	41%
Ærø	0	0	0	0	0	0	0	0
Aabenraa	14	19	33	0	3	9	8	20	61%
Ålborg	52	30	82	13	3	13	9	38	46%
Århus	123	85	208	6	4	32	26	68	33%
			4150					1608	39%